Η πρώτη απόφαση Πέτρου Φιλιππίδη μετά την καταδίκη του

Η πρώτη απόφαση Πέτρου Φιλιππίδη μετά την καταδίκη του

Η πρώτη απόφαση Πέτρου Φιλιππίδη μετά την καταδίκη του

Μετά την καταδίκη του για τις δύο απόπειρες βιασμού.

Ο Πέτρος Φιλιππίδης κρίθηκε ένοχος για τις δύο απόπειρες βιασμού και σε δεύτερο βαθμό, όπως ανακοινώθηκε το πρωί της Τρίτης 15 Ιουλίου, και δέχθηκε την ποινή των τριών ετών φυλάκισης με αναστολή, χωρίς ελαφρυντικά. Ο ίδιος άκουσε την απόφαση αυτή και αρχικά παρέμεινε ψύχραιμος, όσο όμως περνούσε η ώρα, η αγωνία του κορυφωνόταν για το μέλλον του, ενώ η σύζυγός του, Ελπίδα Νίνου, είχε καταρρεύσει δίπλα του – δείτε εδώ.

Οι συνήγοροί του δεν θέλησαν να κάνουν δηλώσεις στις κάμερες την ώρα που έφευγαν από το δικαστήριο, ωστόσο λίγη ώρα αργότερα, ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος ανακοίνωσε στην εκπομπή του ΑΝΤ1, Καλοκαίρι Παρέα, πως θα προσφύγουν στον Άρειο Πάγο για την αναίρεση της απόφασης του Μεικτού Ορκωτού Δικαστηρίου.

Οι δηλώσεις του Μιχάλη Δημητρακόπουλου για την καταδίκη του Πέτρου Φιλιππίδη

«Μετά από 4 χρόνια όπου το τεκμήριο αθωότητας του Πέτρου Φιλιππίδη λεηλατήθηκε από τους εισαγγελείς της τηλεόρασης και του διαδικτύου, οι οποίοι δεν έκαναν τίποτα άλλο παρά να επηρεάζουν την κοινή γνώμη πως είναι ένοχος, η απόφαση του δικαστηρίου μας κρατάει ζωντανούς, τη σεβόμαστε, αλλά δεν τελειώνει εδώ η ποινική διαδικασία. Σίγουρα θα πάμε στον Άρειο Πάγο και θα ζητήσουμε την αναίρεση της συγκεκριμένης απόφασης γιατί πιστεύουμε ότι είναι εσφαλμένη», είπε αρχικά ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος.

«Το αποδειχτικό υλικό της δικογραφίας είναι ισχνό, δεν υπάρχον αντικειμενικά αποδεικτικά μέσα, δεν υπάρχει ιατροδικαστική έκθεση, δεν υπάρχει DNA, δεν υπάρχουν τοξικολογικές εξετάσεις, δεν υπάρχει άρση του απορρήτου των τηλεφωνιών, δεν υπάρχει τίποτα, παρά κάποιες φίλες οι οποίες επιβεβαιώνουν τις καταγγελίες με τρόπο αντιφατικό, όπως περιέγραψε ο εισαγγελέας της έδρας, ο Ανδρέας Καραφλός», πρόσθεσε.

«Αυτές οι αντιφάσεις που δεν είναι ασήμαντες, αλλά συστημικές, έρχονται σε ευθεία σύγκρουση και είναι βέβαιο ότι δημιουργούν αμφιβολίες. Ο κύριος εισαγγελέας τις προσδιόρισε και είπε ότι είναι αθώος. Το δικαστήριο, όμως, τις αμφιβολίες δεν τις μετουσίωσε σε απαλλακτική απόφαση. 3 χρόνια με αναστολή είναι μία ποινή που δείχνει ότι οι δικαστές μέσα τους δεν ήταν πεπεισμένοι για την ενοχή του. Ο νομικός αγώνας συνεχίζεται», συμπλήρωσε και τόνισε πως οι δικαστές επηρεάστηκαν από την κοινή γνώμη και τους «δικαστές του διαδικτύου».

ΠΗΓΗ