Ούτε συγγνώμη, περνούν στην αντεπίθεση: Η πρώτη αντίδραση των 2 που καταδικάστnκαν στη δίκη Ιωάννας Τούνη

Οι δύο άντρες, που κρίθηκαν ένοχοι στην υπόθεση revenge porn της Ιωάννας Τούνη, αρνούνται να ζητήσουν συγγνώμη και έχουν ήδη κάνει έφεση.

Το απόγευμα της Τετάρτης 1 Απριλίου, το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης έκρινε ενόχους και τους δύο κατηγορούμενους στην υπόθεση revenge porn της Ιωάννας Τούνη. Η δικαστική απόφαση, ωστόσο, δεν έχει αλλάξει την στάση των δύο αντρών.

Η υπόθεση πάει στο Εφετείο

Η δικηγόρος τους, Σωτηρία Πανουσάκη, μίλησε στον Γιώργο Λιάγκα και το «Πρωινό». Αποκάλυψε ότι οι πελάτες της δεν δέχονται την ενοχή τους και γι’ αυτό έχουν ήδη ασκήσει έφεση. Ο ένας στη βάση ότι δεν είχε γνώση της βιντεοσκόπησης της προσωπικής στιγμής του με την Ιωάννα Τούνη και ο άλλος στη λογική ότι δεν υπήρχε πρόθεση πρόκλησης βλάβης.

Αυτός είναι και ο λόγος, που όπως αποκάλυψε ο δικηγόρος της Ιωάννας Τούνη, Μιχάλης Δημητρακόπουλος, μέχρι στιγμής κανένας από τους δύο άντρες δεν της έχει πει ούτε μία συγγνώμη. Σύμφωνα με τη Σωτηρία Πανουσάκη, κάτι τέτοιο θα ήταν σαν να παραδέχονται την ενοχή τους. Αυτό, φυσικά, θα κατέρριπτε τις πιθανότητες τους στο Εφετείο, όπου η δικηγόρος φαίνεται να πιστεύει ότι έχουν αρκετές πιθανότητες αν όχι να αθωωθούν, τότε σίγουρα η πράξη να μετατραπεί από κακούργημα σε πλημμέλημα.

Συγκεκριμένα, η δικηγόρος Σωτηρία Πανουσάκη ανέφερε για τους δύο πελάτες της στην υπόθεση revenge porn της Ιωάννας Τούνη: «Το να ζητήσεις συγγνώμη σημαίνει ότι παραδέχεσαι ότι έχεις κάνει κάτι, ότι έχεις προσπαθήσει να βλάψεις, ότι έχεις κάνει κάτι και έχεις βλάψει έναν άλλον άνθρωπο. Ο πελάτης μου, καλά ή άσχημα… Η δική του αλήθεια και η δική του θέση είναι ότι δεν έχει τελέσει τίποτα αξιόποινο και δεν έχει βλάψει με πρόθεση την κυρία Τούνη.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Τριπλή… γκάφα Νίκου Ευαγγελάτου on air στο MEGA

(Πήραν την απόφαση του δικαστηρίου) με ψυχραιμία. Στεναχωρέθηκαν. Παραμένουν ψύχραιμοι, αλλά δεν είναι απογοητευμένοι. Γιατί ασκήσαν έφεση. Με την άσκηση της εφέσεως εξαφανίζεται η πρωτόδικη απόφαση και επανερχόμαστε δικονομικά σε ένα στάδιο, που θα διερευνηθεί εκ νέου από άλλο δικαστήριο, ανώτερο δικαστήριο, από άλλους δικαστές η συγκεκριμένη υπόθεση.

(…) Η απόφαση αυτή λήφθηκε με μειοψηφία. Από τους τρεις δικαστές, η μία εκ των τριών δικαστών είχε την άποψη ότι ο ορθός χαρακτηρισμός της πράξης είναι πλημμεληματικός. (…) Διότι δεν υπάρχει σκοπός πρόκλησης βλάβης και κατά συνέπεια πρόκληση βλάβης.

(…) Ο δεύτερος κατηγορούμενος δεν είδε ποτέ το βίντεο. Δεν γύρισε το κεφάλι του να κοιτάξει το βίντεο. (…) Ο πρώτος κατηγορούμενος είχε άλλου είδους ντροπή, διότι είναι το άτομο, το οποίο πρωταγωνιστεί σε αυτό το βίντεο. Δηλαδή στα μάτια των ανθρώπων, που κάθονταν και το κοιτούσαν -ήταν τέσσερις γυναίκες και ένας άντρας, ο γραμματέας-… Ήταν πάρα πολύ ντροπιαστικό να σε βλέπουν».

ΠΗΓΗ